MÉLIVÉLO

par **Skide** » 28 Sep 2007 15:45

Je ne connaissais pas!
C est superbe!

par **24pouces** » 28 Sep 2007 15:51

joli,mais je reste sceptique sur la cynématique proche des Vorace, avec la roue qui recule au choc… :roll:

Mais c'est une belle réalisation…

par **albatros38** » 28 Sep 2007 16:02

Jolie fourche et joli montage en tous les cas !

Vu la construction, il ne doit pas y avoir beaucoup de débattement, donc pas beaucoup de recul...

par **BIG L** » 28 Sep 2007 16:27

vraiment superbe, et le Breezer est vraiment top !!

par **BIG L** » 28 Sep 2007 16:35

Sur un DEKERF

par **xxejen** » 28 Sep 2007 16:46

je ne sais pas si c'est un montage efficace , mais c'est un montage de très bon gout et surtout tres personnalisé !! =D>

cintre syncros
potence syncros
tds syncros
der Ar plasma
der av plasma
freins avid pentalign $\:D/$

:shock:

par **Skide** » 28 Sep 2007 17:28

les derailleurs, ca fait un peu Topbike... :-?

par **xxejen** » 28 Sep 2007 18:21

Skide a écrit:les derailleurs, ca fait un peu Topbike...

c'est sûr, mais c'est sympa parce que ce n'est pas courant. 8-[

par **Skide** » 28 Sep 2007 18:28

c est pas courant, car c est pas beau!
:lol:

par **cchris2lou** » 28 Sep 2007 21:30

le proprio a beaucoup de ses velos montes avec ces derailleurs .
et il en a beaucoup ....................

par **xxejen** » 28 Sep 2007 21:53

Skide a écrit:c est pas courant, car c est pas beau!

mais si ça fonctionne et qui ça resiste, n'est ce pas là la principale fonction?? :roll:

c'est peut etre pas un velo pour mettre dans la cage d'escalier de sa maison... CQFD ! :mrgreen:

par **cchris2lou** » 28 Sep 2007 22:19

quelques photos du garage, et depuis sa collection a augmente .
par contre tous ses velos roulent , pas de garage queen .

par **albatros38** » 28 Sep 2007 22:28

cchris2lou a écrit:quelques photos du garage, et depuis sa collection a augmente .
par contre tous ses velos roulent , pas de garage queen .

Ca calme

, mais ça peu enlever les complexes d'avoir une dizaine de VTT :mrgreen:

par **sunnizgoud** » 28 Sep 2007 22:51

C'est bon il a réussi à trouver une place pour son chien :mrgreen:

par **Skide** » 28 Sep 2007 23:00

quel bordel!

par **depeu** » 29 Sep 2007 07:06

"Yeah, I guess someone was bound to notice. The ol' Sachs Plasma is as light as they come, shifts like XTR and isn't Shimano. What more can you ask for!? "

par **xxejen** » 29 Sep 2007 10:09

depeu a écrit:"Yeah, I guess someone was bound to notice. The ol' Sachs Plasma is as light as they come, shifts like XTR and isn't Shimano. What more can you ask for!? "

par **xxejen** » 29 Sep 2007 10:09

cchris2lou a écrit:quelques photos du garage, et depuis sa collection a augmente .
par contre tous ses velos roulent , pas de garage queen .

visite sympa !! merciz Chris ! ;-)

par **polo66** » 29 Sep 2007 12:32

même dans les shops il y a moins de matos!

par **Mr X** » 01 Oct 2007 09:49

depeu a écrit:"Yeah, I guess someone was bound to notice. The ol' Sachs Plasma is as light as they come, shifts like XTR and isn't Shimano. What more can you ask for!? "

Something durable ? 8-[

par **canada** » 01 Oct 2007 10:22

24pouces a écrit:joli,mais je reste sceptique sur la cynématique proche des Vorace, avec la roue qui recule au choc…
Mais c'est une belle réalisation…

pas d'ac : y'a pas de recul : la fourche fonctionne comme une upside down, le basculeur assure la rigidité, le débattement se fait dans l'axe...'fin je pense :oops:

par **kironk** » 01 Oct 2007 10:27

Le mouvement de la roue n'est pas rectiligne, il s'agit
d'un systeme a parallelogramme deformable, le mouvement
depend de la position et des longueurs des biellettes.

C'est comme les Girvin, fournales et autres amp, sur ces dernieres
il y a un leger mouvement de recul. ( qui n'est absolument pas genant )

par **canada** » 01 Oct 2007 13:11

kironk a écrit:Le mouvement de la roue n'est pas rectiligne, il s'agit
d'un systeme a parallelogramme deformable, le mouvement
depend de la position et des longueurs des biellettes.

C'est comme les Girvin, fournales et autres amp, sur ces dernieres
il y a un leger mouvement de recul. ( qui n'est absolument pas genant )

Toujours pas d'ac [-X

Le plongeur (enfin le remonteur! ) bref, la partie qui remonte dans les foureaux, elle le fait de manière rectiligne, et si je ne m'abuse, l'axe de la roue est directement fixé sur cette partie... Quand sa coulisse, ben pour moi, c'est rectiligne. Non :?:

par **cchris2lou** » 01 Oct 2007 13:20

d accord avec canada .

ca remonte rectiligne .

par **titalain** » 01 Oct 2007 15:15

Ca me semble évident...

Mais le plus remarquable avec cette cinématique, c'est que quand tu freines, ça a tendance à bloquer la suspension si je ne m'abuse... :-k

par **cchris2lou** » 01 Oct 2007 15:24

pourquoi , les freins sont sur la partie mobile de la fourche . #-o

par **titalain** » 01 Oct 2007 15:49

La force de la roue, transmise à la partie mobile de la fourche via les freins, devrait avoir tendance à pousser cette partie vers l'avant et donc vers le bas - par l'effet des biellettes formant le parallélogramme avec la partie fixe de la fourche - contrariant ainsi l'écrasement de la fourche provoqué par le transfert des masses vers l'avant lors du freinage... Non ? :-s

par **cchris2lou** » 01 Oct 2007 15:53

titalain a écrit:La force de la roue, transmise à la partie mobile de la fourche via les freins, devrait avoir tendance à pousser cette partie vers l'avant et donc vers le bas - par l'effet des biellettes formant le parallélogramme avec la partie fixe de la fourche - contrariant ainsi l'écrasement de la fourche provoqué par le transfert des masses vers l'avant lors du freinage... Non ?

par **Gaby Seboun** » 01 Oct 2007 16:31

Moi je dis, pour trancher, faut balancer la question sur le Jaune :lol:

MÉLIVÉLO

Fourches

Qui est en ligne